三国中最被高估之人，杀害百姓数十万，7岁小孩都没放过

近年来，越来越多的人开始崇拜曹操，同时贬低刘备。而在这些人中，最著名的莫过于厦门大学人文学院中文系的教授易中天。在他的《易中天品三国》一书中，易教授提出了一个大胆的观点：他认为刘备是伪君子，而曹操才是真小人。并且他认为，真小人总比伪君子要好，这一观点也因此广为流传。现在，谈到三国时，几乎每个人都会说出这句经典的评语：刘备是伪君子，曹操是‘真小人’。但不管易教授的这一观点是否正确，我们可以确定的是，如果大多数人真的穿越到曹操的时代，恐怕他们对曹操的喜爱不会像今天这么盲目。历史上的曹操，远比《三国演义》里描写的还要冷酷、残忍。

如果仅从这首诗来看的话，很多人可能会觉得曹操是一位极其同情百姓疾苦、关心民生的仁者，他痛心百姓的流离失所，哀悼他们因战乱而死亡。然而，如果结合曹操当时的实际作为，大家会发现，曹操的这种同情其实充满了虚伪。他一方面在诗中感叹百姓的悲惨命运，另一方面，却亲手让这一切悲剧继续上演。曹操在诗中写道生民百遗一，似乎他对百姓的死感到无比痛惜，但如果仔细想想，这种情况不正是他自己造成的吗？当时，群雄割据，战争不断，曹操想要统一天下，确实免不了伤亡。然而，曹操本可以只打击那些抵抗他的敌军，为什么要滥杀无辜的百姓呢？例如，公元193年，曹操的父亲曹嵩准备前往兖州投靠他，途中却被陶谦的部将杀害。曹操得知消息后勃然大怒，便率军讨伐陶谦。照理说，冤有头债有主，曹操应该把责任追究到陶谦身上，徐州百姓无辜，应该得到保护。但曹操做了什么呢？他所到之处，屠城成风，以替父复仇为名，肆意杀戮。徐州的百姓，无论男女老少，都无一幸免，曹操所造成的伤亡数以十万计。试想，如果你穿越到了那个时代，看到自己亲人被屠杀，是否还会崇拜这个所谓的英雄呢？再看曹操对待那些反对自己的人。大家一定熟悉衣带诏事件，参与其中的几位重要人物，除了刘备提前逃跑，其他人都被曹操满门抄斩。董承当时身为车骑将军，他的女儿是汉献帝的宠妃，身份显赫，然而曹操依然毫不留情，将董承满门抹杀。更为可悲的是，董承的女儿当时怀有汉献帝的孩子，曹操明知如此，仍旧毫不手软，亲手将这位皇亲国戚一家满门抹杀。孔融，因坚持忠诚汉室，不愿屈服于曹操，也同样被斩杀。孔融的女儿年仅七岁，儿子也不过九岁，但曹操还是毫不留情地杀掉了他们两个孩子。这些史实中的冷血与残暴，足以让曹操成为一个让人发指的真小人。尽管曹操的确在统一过程中做出了些许贡献，但他所犯下的种种罪行，却让他完全失去了人性和道德的光辉。与那些被称为伪君子的人相比，曹操更像是一个披着面具的恶魔，而这种恶行，也成了他身上最难以洗刷的污点。

益丰配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。